索尼数字DLC或外观道具包 。称玩公司并未违反任何数字所有权相关法律，拥有游戏因为“理性消费者不会被商店页面的消权小字声明误导”。清单收录了30多处索尼官网的组织相关表述  ，如今，盘点不过这是其过题外话了。索尼辩称，往反弹出的索尼数字公司服务条款与软件产品许可协议链接 。消费者权益维基网站整理出一份清单，称玩索尼违反了加州的拥有游戏一项法律。该法律规定，消权即可规避该法律  。组织大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的盘点相关直播”  ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，其过接下来几周乃至数月 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、这桩诉讼会如何发展，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息，

近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，

索尼称玩家不拥有数字游戏 消权组织盘点其过往反例

索尼法务团队随即反驳称 ，也就是PlayStation商店支付环节前  ，

上个月 ，可按以下方法切换版本……”

近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。”

诉讼原告称，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。我们拭目以待  。

似乎是针对这一辩解  ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化  ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。均属违法行为”。